Какие секреты могут раскрыть судебные дела при проверке контрагента

Судебные дела проверяемой компании могут многое рассказать о ней и о состоянии ее дел. Во-первых, о качестве товаров, работ или услуг. Во-вторых, о финансовой устойчивости в текущий момент. В-третьих, о добросовестности при выполнении обязательств и об общей деловой порядочности. Вариантов множество, выше перечислены лишь основные. Рассмотрим их подробнее.

Контрагент является ответчиком

Размер требования. Прежде всего, посмотрите на суммы исков. Особенно в делах о взыскании задолженности или об истребовании имущества. Это поможет выяснить размер долгов компании, которые могут возникнуть как следствие разбирательств. Если они значительные, а сами требования — обоснованные, судебные решения могут ухудшить финансовое положение контрагента и даже привести к банкротству. Также важно сопоставлять эти суммы с финансовыми показателями и масштабом бизнеса компании.

Большое число требований об оплате долга может быть показателем кризиса неплатежей. Более того, если у компании сложности с оплатой в «обычное» время, то при глобальном кризисе или в сложных обстоятельствах ситуация станет хуже. От взаимодействия с таким партнером лучше отказаться.

Предмет и основание иска. Стоит проверить также причины и основания подачи иска. Прежде всего, это маркер общей порядочности: можно многое понять, прочитав несколько документов с требованиями истцов. Но важна и конкретика. Возможно, истцов не устраивает качество проданных товаров или выполненных работ, оказанных услуг. Нередко по таким делам суд может назначать экспертизу: с ее выводами тоже полезно ознакомиться.

Возможен и такой вариант: претензии связаны с полным невыполнением договоренностей. В этом случае истцы могут требовать исполнить обязательства в натуре или отказываться от договора и требовать возврата уплаченных средств. Большое количество споров о невыполненных обязательствах компании делают рискованным выбор ее в качестве поставщика, исполнителя или подрядчика.

Поведение в процессе. Многое проясняет и сам факт участия в процессах. Например, компания стабильно пассивна, не направляет документы, а представители в судебные заседания не являются. Это может быть признаком отсутствия интереса собственников и руководителей к будущему организации, показателем того, что реально бизнес не ведется. И наоборот: если ответчик активно отстаивает свои права, обжалует решения, нанимает юристов для представительства в суде, напрашивается вывод о нормальной деятельности.

Банкротство. С помощью раздела «Судебные дела» в сервисе Rusprofile можно узнать подробности дела о несостоятельности, если в отношении организации подано заявление о признании банкротом или введена процедура банкротства.

Контрагент выступает истцом

Причины, по которым контрагент часто фигурирует в судебных спорах в качестве истца, могут быть разными.

Первый вариант — его бизнес-процессы выстроены таким образом, что у контрагентов постоянно образуются денежные или иные обязательства перед ним.

Например, он работает по частичной или полной постоплате. При этом компания отслеживает возникновение долгов, а внутренняя юрслужба либо юрфирма по договору обеспечивают взыскание в суде. В таких исках нет ничего негативного: скорее наоборот, это характеризует компанию положительно.

Второй вариант — компания является фактическим монополистом в определенной сфере. Это может произойти в силу естественной монополии или продажи эксклюзивных товаров (работ, услуг), которые не предоставляют другие. Эксклюзивность также может выражаться в высоком качестве или значительных объемах продукции, работ или услуг. Закономерно, что из-за внушительного количества клиентов судов у такой организации будет больше обычного. Это не является препятствием для сотрудничества. Однако желательно изучить содержание этих споров, чтобы понимать, какие претензии и в каких случаях возможны, какие условия договоров невыгодны для его партнеров. Особенно, если такая компания работает по собственным типовым формам договоров и неохотно вносит в них изменения.

Если планируется сделка по «проблемной» типовой форме договора, всегда есть, как минимум, три варианта. Первый — предпринять усилия, чтобы внести изменения в договор: привлечь к задаче юриста, провести переговоры. Второй — подписать «типовую» форму, если контрагент категоричен. Но просчитать и принять «запланированные риски». Обычно это работает, если потенциальная выгода от контракта больше. Третий — отказаться от заключения договора и выбрать другого контрагента, если возможные убытки перевешивают прибыль или необходимость.

Анализ информации о делах, в которых организация выступает истцом, позволяет понять общую линию ее поведения и политику. Например, как быстро она реагирует на нарушения, не создает ли специально для партнеров невыгодные условия, к кому обращается за юридической помощью, идет ли на заключение мировых соглашений.

Как узнать о судебных спорах с участием контрагента

Проверить контрагента на предмет судебных споров поможет раздел «Суды» в сервисе Rusprofile. Источник данных — «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru), в которой сосредоточены акты всех арбитражных судов, действующих в России. Поэтому этот раздел содержит информацию только об арбитражных спорах

К компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и иные дела, которые связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью (ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее — АПК РФ). Участники этих споров — организации, индивидуальные предприниматели. В некоторых случаях также в спорах участвует государство в лице его органов (федеральных, региональных, местных), а также образования без статуса юрлица и граждане без статуса ИП (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Некоторые дела арбитражные суды рассматривают вне зависимости от того, какие лица являются участниками отношений. Например, ими могут быть граждане или организации без образования юридического лица. К категории таких дел относятся споры о банкротстве (включая банкротство физлиц), корпоративные споры (даже между участниками-физлицами), некоторые споры о защите интеллектуальных прав (ч. 6 ст. 27 АПК РФ) и другие.

Подведем итоги

Проверка судебных споров с участием контрагента — ценный источник информации. Из судебных решений можно узнать такие факты, которые сама организация предпочла бы не раскрывать.

Участие компании в качестве истца, как правило, можно оценить нейтрально или положительно. Как минимум, это признак того, что она действительно ведет бизнес, дисциплинированна и располагает денежными средствами на оплату штатных или привлеченных юристов. Но не забудьте узнать, какие требования она предъявляет в судах к своим партнерам.

Если контрагент часто выступает ответчиком, это повод для более глубокой и внимательной проверки компании на надежность и финансовую состоятельность.