Арбитражный Суд Самарской области

Арбитражный Суд Самарской области является действующим государственным судебным органом, осуществляющим правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Учреждён 28 апреля 1995 года, расположен в Самаре. Руководство осуществляет председатель суда Сергей Юрьевич Каплин, назначенный на эту должность 12 июля 2019 года. Данные о численности сотрудников, структуре собственности и управляющей организации отсутствуют, что соответствует статусу государственного учреждения. Суд имеет две действующие лицензии, регулирующие деятельность в области использования источников ионизирующего излучения, что указывает на соблюдение специальных требований безопасности при эксплуатации соответствующего оборудования.

Финансовая отчётность Арбитражного Суда Самарской области не раскрывается в общедоступных источниках, как это характерно для судебных органов. Данные о выручке, прибыли, рентабельности и финансовых коэффициентах отсутствуют. Средняя выручка по отрасли судебной деятельности в России за 2024 год составила 53,7 млн рублей, однако прямое сравнение с коммерческими организациями не представляется возможным ввиду бюджетного финансирования суда.

Юридическая активность организации связана исключительно с осуществлением правосудия: зафиксировано 2073 арбитражных дела общей суммой свыше 167 млрд рублей, из которых 336 находятся в производстве по состоянию на 17 сентября 2025 года. В подавляющем большинстве случаев суд выступает в роли органа правосудия, а не стороны спора. Наблюдается высокая активность в делах о банкротстве, административных правонарушениях и исполнительном производстве. Исполнительные производства в отношении суда носят исключительный характер и связаны с административными штрафами, текущая задолженность отсутствует. Налоговая история, данные о проверках и связанных лицах не раскрываются в контексте деятельности государственного учреждения.

Арбитражный Суд Самарской области функционирует как элемент судебной системы, что определяет его специфический статус, отсутствие финансовой отчётности и исключительно судебную направленность деятельности. Риски взаимодействия с ним как с контрагентом отсутствуют в силу его публично-правовой функции. Для оценки его деятельности в рамках хозяйственных споров рекомендуется анализировать опубликованные судебные акты и статистику, а не стандартные показатели деловой активности.