ООО "Заготовитель"

ООО "Заготовитель" работает с 2009 года в сфере производства хлеба и мучных кондитерских изделий. Компания базируется в Задонске Липецкой области. Директором с 2010 года является Сергей Евгеньевич Путилин, который также выступает единственным учредителем с долей 100%, что указывает на концентрацию управления и собственности. Численность сотрудников колеблется: с 8 человек в 2018 году до 21 в 2024-м, при этом за последний год штат сократился на 25%. Ранее у компании была лицензия на розничную продажу алкоголя, но её срок действия истёк в 2018 году.

Финансовые показатели ООО "Заготовитель" демонстрируют рост выручки до 40,6 млн рублей в 2024 году (+5% к 2023 году) и увеличение чистой прибыли до 461 тыс. рублей. Однако рентабельность остаётся низкой — около 1% от оборота. Финансовая устойчивость вызывает вопросы: коэффициент обеспеченности собственными средствами отрицательный (-2,17), а доля заёмного капитала превышает собственный (коэффициент соотношения 1,13). При этом текущая ликвидность (0,32) ниже нормативного уровня. В отрасли компания занимает 10-е место в Липецкой области и 1940-е по России, уступая по выручке среднероссийским показателям для отрасли (261 млн рублей).

Юридическая активность ООО "Заготовитель" включает 4 завершённых арбитражных дела на сумму около 3 млн рублей, из которых 3 инициировала сама компания. Основные споры касались неисполнения обязательств и банкротства. Исполнительных производств зафиксировано 2, оба завершены. Налоговая задолженность отсутствует, по данным на 10 мая 2025 года. В 2023 году компания перечислила 3,8 млн рублей налогов и взносов. Проведено 5 проверок, в 4 случаях выявлены нарушения. У компании 2 действующие связи через директора и учредителя с другими юридическими лицами.

ООО "Заготовитель" сохраняет операционную деятельность с положительной динамикой выручки, но финансовые показатели указывают на зависимость от заёмных средств и низкую ликвидность. Рекомендуется обратить внимание на структуру обязательств, проверить бухгалтерскую отчётность и уточнить причины выявленных в ходе проверок нарушений. Судебная активность в прошлом требует анализа предмета споров при оценке рисков взаимодействия.