ООО "Вэлком"

ООО "Вэлком" зарегистрировано в Екатеринбурге 27 сентября 2007 года и работает в сфере телекоммуникаций на базе проводных технологий. Генеральный директор Евгений Иванович Давыдов возглавляет компанию с момента её основания. Единственным учредителем является Алла Казимировна Давыдова, владеющая 100% доли в уставном капитале размером 20 000 рублей. Численность сотрудников стабильно низкая: с 2018 года штат сократился с 3 до 1 человека. В прошлом компания имела лицензии на предоставление каналов связи и телематических услуг, но срок их действия истёк в 2018 году.

Финансовые показатели ООО "Вэлком" демонстрируют устойчивое снижение: выручка в 2024 году составила 1,08 млн рублей, что почти вдвое меньше, чем в 2023 году (2,14 млн рублей). Компания завершила 2024 год с убытком в 691 тыс. рублей при отрицательной рентабельности (-64%). Коэффициенты финансовой устойчивости указывают на риски: обеспеченность собственными средствами отрицательная (-5,34), а текущая ликвидность ниже нормативного уровня (0,89). По выручке компания занимает 194-е место в Свердловской области и 5 283-е в России, значительно уступая средним показателям по отрасли.

Юридическая активность ООО "Вэлком" включает 9 завершённых арбитражных дел на общую сумму 405 тыс. рублей, последнее из которых датируется 2012 годом. В семи случаях компания выступала истцом, в двух — ответчиком. Основная категория споров связана с неисполнением обязательств. В 2019 году было зарегистрировано одно исполнительное производство без задолженности. Налоговая задолженность на 10 мая 2025 года не зафиксирована, однако в 2023 году компания перечислила 207 тыс. рублей налогов и 67 тыс. рублей взносов. Проверки проводились один раз в 2015 году без выявленных нарушений.

ООО "Вэлком" сохраняет минимальную операционную активность при значительном снижении финансовых показателей. Основные риски связаны с убыточностью, низкой ликвидностью и отсутствием обновлённых лицензий. Рекомендуется уточнить текущее состояние лицензионной деятельности и причины снижения выручки. Судебная история не свидетельствует о системных проблемах, но требует внимания к исполнению обязательств.