ООО "АИС"

ООО "АИС" зарегистрировано 11 августа 2015 года в Арамиле (Свердловская область) и занимается оптовой торговлей сельскохозяйственной техникой и оборудованием. Генеральный директор с момента основания — Сутягин Александр Михайлович, который также является единственным учредителем с долей 100 % и вкладом в уставный капитал 10 000 рублей. Это указывает на концентрацию управления и собственности в одних руках. Численность сотрудников постепенно увеличивалась: с 1 человека в 2018–2022 годах до 6 в 2023-м и 9 в 2024-м, что может свидетельствовать о расширении деятельности. Филиалов и представительств у компании нет.

В 2024 году выручка ООО "АИС" составила 22,8 млн рублей, что на 42 % выше показателя 2023 года (16,1 млн рублей). Чистая прибыль выросла с 657 тыс. до 841 тыс. рублей, а рентабельность по чистой прибыли достигла 4 %, что выше среднего по отрасли (-4 %). Однако финансовая устойчивость вызывает вопросы: коэффициент автономии (0,06) и обеспеченности собственными средствами (-0,29) значительно ниже нормы, что говорит о высокой зависимости от заёмного капитала. Коэффициент текущей ликвидности (0,88) ниже рекомендуемого значения, а абсолютная ликвидность (0,01) указывает на дефицит свободных средств. По выручке компания занимает 1 403-е место в Свердловской области и 28 122-е в России.

Юридическая активность ООО "АИС" включает одно завершённое арбитражное дело в 2024 году, где компания выступала ответчиком по иску о неисполнении обязательств на сумму 784,6 тыс. рублей и проиграла его. Также зафиксировано одно исполнительное производство в 2017 году без указания суммы. По данным ФНС на 10 мая 2025 года, у компании есть налоговая задолженность в размере 230,9 тыс. рублей, при этом в 2023 году она перечислила 1,22 млн рублей налогов и 726,5 тыс. рублей взносов. Связанные лица включают 2 субъекта (1 юридическое лицо и 1 ИП), связанных через директора и учредителя.

ООО "АИС" демонстрирует рост выручки и прибыли, но финансовые коэффициенты указывают на риски потери устойчивости. Концентрация управления у единственного учредителя упрощает принятие решений, но требует дополнительной проверки долговой нагрузки. Рекомендуется уточнить причины налоговой задолженности, изучить детали судебного спора и проанализировать текущие обязательства компании.