УСД в Ставропольском Крае

УСД в Ставропольском Крае действует с 1 июля 1998 года и специализируется на деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Организацию возглавляет начальник управления Сергей Владимирович Назарчук, назначенный на эту должность 9 июня 2021 года. Данные о структуре собственности и численности сотрудников в открытых источниках отсутствуют. Компания не имеет филиалов или представительств, что указывает на централизованную деятельность в Ставропольском крае. Товарные знаки не зарегистрированы.

Финансовая отчётность УСД в Ставропольском Крае не раскрывается в общедоступных источниках, что не позволяет проанализировать динамику выручки, прибыли или рентабельность деятельности. Отсутствуют данные о финансовой устойчивости, платёжеспособности и эффективности. Средняя выручка по отрасли в России за 2024 год составила 53,7 млн рублей, однако позиция компании в региональном и федеральном рейтингах не определяется.

Юридическая активность УСД в Ставропольском Крае включает 59 арбитражных дел на общую сумму около 66,2 млн рублей, из которых 56 завершены, а 3 находятся в производстве. Основная роль компании — ответчик: 32 дела, преимущественно связанные со спорами по энергоснабжению, налогам и неисполнению обязательств. В качестве истца участвовала в 24 делах, в основном по вопросам неисполнения обязательств и оспаривания действий госорганов. Пик судебной активности пришёлся на 2019–2020 годы, с 2021 года количество дел сократилось. Зафиксировано 11 исполнительных производств, все завершены, текущая задолженность отсутствует. В судах общей юрисдикции участвовала в 7 делах, в основном как ответчик по жилищным спорам. Проведено 21 проверка, в 6 случаях выявлены нарушения. Связанные юридические лица или учредители не обнаружены.

УСД в Ставропольском Крае демонстрирует стабильную судебную активность с преобладающей ролью ответчика, что может быть связано со спецификой деятельности. Отсутствие финансовой отчётности ограничивает оценку экономической устойчивости. Рекомендуется уточнить статус организации как судебного органа, запросить документы, подтверждающие полномочия руководства, и детально изучить предмет крупных арбитражных дел для понимания потенциальных рисков взаимодействия.